Descripcion
Plantas hasta de 80 cm de alto, con pubescencia formada por tricomas urticantes de base ensanchada, tricomas escabrosos con incrustaciones de carbonato de calcio en la base y escasos tricomas gloquidiados; raíz napiforme; tallos ramificados casi desde la base, ascendentes, usualmente erguidos, pubescentes. Hojas con pecíolos de 0,5-7 cm de largo, pubescentes; láminas profundamente 2- pinnatipartidas, anchamente ovadas o cordiformes, de 1,5-6,5 × 1,2-5,5 cm, con los segmentos de la lámina lineares, de pocos milímetros de ancho (las hojas basales a veces con segmentos más anchos), pubescencia más densa en los bordes y en la cara abaxial, especialmente a lo largo de los nervios. Inflorescencias dispuestas en monocasios 2-7-floros; flores 5-meras, pediceladas. Flores con cáliz de segmentos subtriangulares o subovados, de 4-5,5 mm de largo, con la superficie externa pubescente e interna glabrescente; corola con los pétalos cimbiformes, de 8-12 mm de largo y ca. 3 mm de profundidad, blanco-verdosos, amarillos o amarillo-verdosos, pubescentes; escamas nectaríferas anchamente obovadas, muy cóncavas, de 3-4 mm de largo, erguidas, papilosas, usualmente verdes a amarillentas en la base y blancas distalmente, la mitad superior con el borde engrosado, el tercio inferior del dorso con 3 apéndices insertados cerca de la base de la escama, estrechamente cónicos, de 2,5-3 mm de largo, ascendentes; estaminodios falcados, de 3-4 mm de largo, papilosos en el dorso y con un apéndice terminal o subterminal, subulado, de 1,5-3 mm de largo, papiloso; estambres agrupados en fasciculos de 18-22; filamentos filiformes, de 5,5-9 mm de largo; anteras elipsoideas, de 0,5-1,2 mm de largo: ovario obcónico, de 6-12 mm de largo, pubescente; estilo de 1,5-6 mm de largo, piloso a veces casi hasta el ápice, 3-fido, casi siempre con torsión en el fruto. Fruto cápsulas estrechamente elipsoides o estrechamente obovoides, de 2-3,5 × 0,5-0,8 cm, péndulas, con 3 valvas sinistrorsas, a veces solo débilmente torcidas. Semillas 70-300, de formas muy variadas e irregulares dentro de un mismo fruto, de 1,5-3,5 × 0,7-2,5 mm, castañas, rugosas y reticuladas.
Distribucion y Habitat
Presente desde el centro de Chile (Valparaíso) y Argentina (Mendoza) hasta el sur de la Patagonia (Santa Cruz). Principalmente en los Andes al N de su ámbito de distribución, descendiendo considerablemente en la Patagonia austral. Crece frecuentemente entre rocas o arbustos.
Sinónimos
Blumenbachia dissecta (Hook. & Arn.) Weigend & J. Grau
-
Caiophora patagonica Urb. & Gilg Anales Soc. Ci. Argent. 48: 48. 1899 Sleumer (Bot. Jahrb. Syst. 76 (4): 456. 1955) cita a Loasa asterias Dusén como sinónimo de Caiophora patagonica y considera el ejemplar Aurelius 17 como tipo (S). Se solicitó el material y se comprobó que si bien pertenece a la localidad citada en la descripción original, no concuerda con ésta ni con los dibujos que la ilustran que corresponden a una especie de Loasa. Se trató de localizar el tipo en otros herbarios que poseen ejemplares de Dusén, pero sin resultados positivos hasta el presente.
Loasa patagonica Speg., nom. illeg. Revista Fac. Agron. Univ. Nac. La Plata. 3(30-31): 521. 1897 Nom. illeg. hom., non Urb. & Gilg 1894.
Designamos a Moreno 704 (NY 00004764) como lectotipo de Loasa patagonica Urb. & Gilg, nom. illeg. hom., non Speg. por tratarse del único material tipo asociado a este nombre que logramos examinar.
Loasa spegazzinii Macloskie Rep. Princeton Univ. Exped. Patagonia, Botany. 8(2): 588. 1905 Nom. nov. para Loasa patagonica Speg., nom. illeg. hom.
Caiophora kurtzii Urb. & Gilg Verh. Bot. Vereins Prov. Brandenburg 35: 107. 1894 Entre el material tipo de Caiophora kurtzii citado por Urban & Gilg (1900), hemos visto un duplicado de Kurtz 7617 (LL 00372051), sin embargo, este es claramente Loasa mendocina y proviene de una localidad distinta (Cajón de las Aguas Amarillas) a las citadas por en el protólogo. Ignoramos si esta situación se repite en otros duplicados existentes.
Loasa dissecta Hook. & Arn. Bot. Misc. 3: 330. 1833 Aunque Weigend & Grau designaron a un duplicado de H. Cuming 667 en NY como lectotipo de Blumenbachia dissecta, éste se trata de una copia de la fotografía F 0BN010122 (foto Serie Field Museum, ex B†). Debido a que el especimen original de este lectotipo fue destruido en la guerra y que la fotografía no estaba disponible como material original para los autores del nombre, seleccionamos como nuevo lectotipo al duplicado físico existente, E 00158086, que, por ser de GL, fue muy probablemente estudiado en detalle por Arnott.
Caiophora espigneira (Gay) Urb. & Gilg Nat. Pflanzenfam. 3(6a): 120. 1894
Blumenbachia espigneira Gay Fl. Chil. 2(4): 434. 1846[1847]
Caiophora dissecta (Hook. & Arn.) Urb. & Gilg Nat. Pflanzenfam. 3(6a): 120. 1894
Loasa microcalyx Phil. Anales Univ. Chile 85: 12. 1893
Ejemplares de referencia
Colector | N° Colect. | Especie | Departamento | Provincia | Imagen |
---|---|---|---|---|---|
|
250 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
250 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
250 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
250 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
277 | Minas | Neuquén | ||
|
277 | Minas | Neuquén | ||
|
277 | Minas | Neuquén | ||
|
277 | Minas | Neuquén | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1340 | Sarmiento | Chubut | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1547 | Chos Malal | Neuquén | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
1672 | Malargüe | Mendoza | ||
|
-1 | (LPS 14330) | Escalante | Chubut | |
|
-1 | (LPS 18736) | Santa Cruz | ||
|
141 | Santa Cruz | |||
|
1418 | San Carlos | Mendoza | ||
|
4411 | San Carlos | Mendoza | ||
|
87 | Lago Buenos Aires | Santa Cruz | ||
|
1170 | Ñorquín | Neuquén | ||
|
2125 | Minas | Neuquén | ||
|
2174 | Minas | Neuquén | ||
|
4074 | San Carlos | Mendoza | ||
|
6315 | Los Lagos | Neuquén | ||
|
-1 | (SI) | Malargüe | Mendoza | |
|
270 | Malargüe | Mendoza | ||
|
272 | Rivadavia | Mendoza | ||
|
67 | Minas | Neuquén | ||
|
70 | Loncopué | Neuquén | ||
|
78 | Ñorquín | Neuquén | ||
|
81 | Ñorquín | Neuquén | ||
|
436 | Aluminé | Neuquén | ||
|
1947 | Ñorquín | Neuquén | ||
|
2253 | Pilcaniyeu | Río Negro | ||
|
-1 | 1 | San Carlos | Mendoza | |
|
20 | Mz 433 | San Carlos | Mendoza | |
|
667 | - | |||
|
258 | - | |||
|
-1 | MERL 34892 | Malargüe | Mendoza | |
|
-1 | MERL 34911 | Malargüe | Mendoza | |
|
140 | a | Santa Cruz | ||
|
385 | a | Santa Cruz | ||
|
6505 | Quillota | Valparaíso | ||
|
-1 | Malargüe | Mendoza | ||
|
-1 | (BA 47132) | Picunches | Neuquén | |
|
-1 | (BA 47134) | Zapala | Neuquén | |
|
-1 | (BA 47135) | Picunches | Neuquén | |
|
-1 | (SI 18255) | Santa Cruz | ||
|
5704 | General Alvear | Mendoza | ||
|
5800 | Malargüe | Mendoza | ||
|
5800 | Malargüe | Mendoza | ||
|
6089 | Malargüe | Mendoza | ||
|
7617 | Malargüe | Mendoza | ||
|
7632 | San Rafael | Mendoza | ||
|
11031 | Tunuyán | Mendoza | ||
|
799 | Malargüe | Mendoza | ||
|
-1 | MERL 30219 | Malargüe | Mendoza | |
|
-1 | MERL 30289 | Malargüe | Mendoza | |
|
37 | - | |||
|
7727 | Río Negro | |||
|
7935 | Pilcaniyeu | Río Negro | ||
|
2308 | Lácar | Neuquén | ||
|
-1 | (BA 50356) | Río Negro | ||
|
3349 | Zapala | Neuquén | ||
|
1303 | San Antonio | Río Negro | ||
|
2349 | Río Negro | |||
|
2400 | Río Negro | |||
|
587 | Malargüe | Mendoza | ||
|
41 | Zapala | Neuquén | ||
|
75 | San Rafael | Mendoza | ||
|
76 | San Rafael | Mendoza | ||
|
243 | Malargüe | Mendoza | ||
|
312 | Malargüe | Mendoza | ||
|
4841 | San Rafael | Mendoza | ||
|
4843 | San Rafael | Mendoza | ||
|
14444 | Neuquén | |||
|
7161 | San Carlos | Mendoza | ||
|
7188 | San Carlos | Mendoza | ||
|
7264 | San Carlos | Mendoza | ||
|
7490 | San Rafael | Mendoza | ||
|
11777 | San Carlos | Mendoza | ||
|
14606 | San Carlos | Mendoza | ||
|
15570 | Malargüe | Mendoza | ||
|
16077 | Malargüe | Mendoza | ||
|
16848 | San Rafael | Mendoza | ||
|
18785 | Malargüe | Mendoza | ||
|
21395 | Malargüe | Mendoza | ||
|
21550 | Malargüe | Mendoza | ||
|
24407 | Neuquén | |||
|
24441 | Neuquén | |||
|
3171 | Río Senguerr | Chubut | ||
|
5307 | Chubut | |||
|
31 | Malargüe | Mendoza | ||
|
-1 | (14-521) | Santa Cruz | ||
|
-1 | (14-522) | Santa Cruz | ||
|
-1 | 320256 | Santa Cruz |
Nombre Vulgar y Usos
Tipo y Observaciones
Material Tipo: Basónimo: Loasa dissecta Hook. & Arn.
Observaciones: Blumenbachia dissecta es una especie que durante la floración presenta tallos frágiles y pocas hojas, lo que ocasiona que frecuentemente los especímenes de herbario sean fragmentarios. Por otro lado, los órganos subterráneos raramente son coleccionados, lo que dificulta el estudio detallado de este taxón. Basándonos en observaciones de campo y el estudio de fotografías de plantas vivas, notamos que B. dissecta comprende formas elongadas, erguidas, con frutos muy delgados (la B. dissecta “típica” e.g. en la región de Bariloche, Río Negro y en Chile) y formas más compactas con tallos más cortos y frutos más gruesos más al norte (e.g., Mendoza). El nombre Blumenbachia kurtzii estaría disponible para estas últimas, en caso de considerarse distintas de B. dissecta. Sin embargo, nos parece que estas variantes corresponden más bien a ecotipos que no siempre están bien delimitados y que no son tan divergentes morfológicamente como las poblaciones consideradas dentro de B. sylvestris. Preferimos, por tanto, un concepto más amplio de B. dissecta, hasta que se presente evidencia más conclusiva.