Descripcion
Hierba sufruticosa de 0,3-2 m de alto. Hojas con el pecíolo de 0,1-1 cm de largo; láminas de 3-15 × 1,7-6 cm; estípulas de 1-2,9 mm de largo. Inflorescencia de 5-25 cm de largo, brácteas de 3,5-5,5 × 1-2 mm; bractéolas de 1-3 mm de largo; tépalos de 2-4 × 0,5-1 mm; estambres de 2-2, 2 mm de largo con los filamentos de 1,2 mm de largo, anteras de 1,3-2 mm de largo; ovario de 0,8-1,9 mm de largo × ca. 0,7 mm de diámetro. Fruto de 6-9 × 1,5-2,5 mm, con las setas 4 o 6 setas apicales de 8-9 mm de largo, pubérulas, verdosos. Var. tetrandra.- Ovario y fruto con 6 setas apicales.
Distribucion y Habitat
Brasil, Paraguay y nordeste de la Argentina. Habita en lugares húmedos y secos en el sotobosque.
Sinónimos
Petiveria alliacea L. var. tetrandra
-
Petiveria alliacea L. var. tetrandra (B.A. Gomes) Nowicke, comb. superfl. var. tetrandra (B.A. Gomes) Nowicke, comb. superfl. : .
Petiveria hexaglochin Fisch. & C.A. Mey. Linnaea 10(Lit.): 99. 1835 Protólogo alternativo: Index Seminum [St. Petersburg] 1: 35. 1835.
Petiveria tetrandra B.A. Gomes Observ. Bot.-Med. Nonnullis Bras. Pl. 1: 13. 1803
Petiveria hexaglochin Fisch. & C.A. Mey. var. tetrandra (B.A. Gomes) DC. var. tetrandra (B.A. Gomes) J.A. Schmidt Fl. bras. 14(2): 334. 1872
Ejemplares de referencia
| Colector | N° Colect. | Especie | Departamento | Provincia | Imagen |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
16339 | Paraná | |||
|
|
5867 | - | |||
|
|
6124 | Monte Caseros | Corrientes | ||
|
|
247 | Candelaria | Misiones | ||
|
|
190 | Santo Tomé | Corrientes | ||
|
|
8 | Canoas | Rio Grande do Sul |
Nombre Vulgar y Usos
-
Nombre de uso: Reumatismo
Parte utilizada:
-
Nombre de uso: Parálisis
Parte utilizada:
-
Nombre de uso: Diurético
Parte utilizada:
-
Nombre de uso: Flaqueza muscular
Parte utilizada:
Tipo y Observaciones
Material Tipo: Basónimo: Petiveria tetrandra Gomes
Observaciones: Nombres vulgares. “Anamú”, “pãi tipi”, “pipi”, “raíz de guiñé”.
Algunos autores discrepan sobre el status taxonómico de esta variedad, proponiéndola como especie independiente, argumentando que presentan diferente número cromosómico, además del número de setas y por el tamaño y la morfología de algunos órganos vegetativos. Por otro lado, existen evidencias palinológicas que apoyan la segregación a especies de estas dos variedades (Rogers, 1985).