Descripcion
Plantas perennes, tallos delgados, rastreros o subsuperficiales. Hojas paláceas, pecíolos de 0,5-8(-20) cm de largo, hirsutos, principalmente en su porción distal; lámina orbicular-reniforme, de 1,5-8 cm de diámetro, 9-palmatinervada, débilmente 7-9-lobada, escasamente pilosa en ambas caras o sólo en la adaxial; lobulos obtusos, anchamente triangulares o redondeados, crenados, seno basal profundo, angosto, alcanzando el pecíolo, o casi. Umbelas simples, 15-40-floras, pedúnculo superando la hoja opuesta, hirsuto, por lo menos hacia arriba. Flores con pedicelos de 1-5 mm de largo, patentes y reflejos, pétalos blancos, estilos acrecentes de 0,5-1, 2 mm. Frutos algo comprimidos, orbiculares a trans-elipsoides, de 1-1,2 × 1,2-1,8 mm, con base emarginada, costillas más o menos prominentes, agudas o redondeadas, estilos reflejos llegando casi hasta la base; epicarpio liso o algo rugoso, amarillento o ferrugíneo.
Distribucion y Habitat
Especie difundida por Sudamérica oriental cálida y templado-cálida, desde Brasil central hasta la región del Plata. Es higrófila y esciófila, común en el interior y borde de bosques, menos frecuente en céspedes, en suelos húmedos bien drenados. Florece y fructifica entre agosto y marzo o prácticamente todo el año en condiciones favorables.
Sinónimos
Hydrocotyle leucocephala Cham. & Schltdl.
-
Hydrocotyle callicephala auct. non Cham. & Schltdl. : .
Hydrocotyle minuta Pohl Prodr. 4: 66. 1830
Hydrocotyle leucocephala Cham. & Schltdl. var. minuta (Pohl) Urb. var. minuta (Pohl ex DC.) Urb. Fl. Bras. 11(1): 278. 1879 Urban (1879) propone Hydrocotyle leucocephala var. minuta, basada en H.minuta Pohl en DC. Autores posteriores trataron estos nombres en la sinonimia de H. leucoceplala. Tanto el material original de del nombre de Pohl – «in Brasilia»- como el material adicional publicado para la variedad por Urban »prope Rio de Janeiro: Lund»- no fueron localizados, y las descripciones de estos taxones son ambiguas, por lo que se considera a éste como un taxón dudoso.
Hydrocotyle leucocephala Cham. & Schltdl. var. truncatiloba Urb., nom. superfl. var. truncatiloba Urb., nom. superfl. Fl. Bras. 11(1): 279. 1879 Urban distingue en el protólogo 3 formas para esta variedad; aparte de la forma tipo: fo. undecimnervis y fo. peltata.
De acuerdo con el Art. 25 (Turland et al., 2018) "una especie o cualquier taxón por debajo del rango de especie se considera como la suma de sus taxones subordinados, si los hay". Por lo tanto, dado que la var. truncatiloba fo. undecimnervis se propone como una nueva denominación para Hydrocotyle dux Vell., este nombre tiene prioridad sobre el taxón de Urban, siguiéndose que Hydrocotyle leucocephala var. truncatiloba Urb. es un nombre superfluo para Hydrocotyle dux Vell. [L. M. Zavala-Gallo, 2018].
Nom. illeg. superfl. [& stat. nov.] para Hydrocotyle dux Vell.
Hydrocotyle leucocephala Cham. & Schltdl. var. obtusiloba Urb., nom. superfl. var. obtusiloba Urb. Fl. Bras. 11(1): 279. 1879 Urban cita cinco sintipos al describir Hydrocotyle leucocephala var. obtusiloba; de éstos, sólo se ha localizado un ejemplar que se ajusta al protólogo en todos los aspectos y que se designa aquí como lectotipo. Urban (1879) propone Hydrocotyle leucocephala var. obtusiloba, diferenciándola de la variedad tipo (‘var. truncatiloba’) por la forma de los lóbulos foliares. Estas variedades no fueron en general aceptadas por los autores modernos. Sin embargo, Pedersen (2005) rehabilitó la variedad obtusiloba considerando que es la única que crece en nuestro territorio. Este autor argumenta que las diferencias foliares indicadas para estas variedades por Urban, si bien variables, se correlacionan con caracteres del fruto tales como la forma de las costillas y el largo de los estilos. Del material estudiado, tanto de nuestro país como de Brasil y Uruguay, encontramos que todos estos rasgos son muy variables y que lo hacen independientemente, por lo que consideramos que no se justifica retener la variedad obtusiloba. El material original analizado de H. leucocephala var. obtusiloba Urb. muestra hojas variadas en cuanto a la forma de los lóbulos foliares y no posee frutos maduros.
Bibliografía
Ejemplares de referencia
| Colector | N° Colect. | Especie | Departamento | Provincia | Imagen |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
961 | Concepción | Corrientes |
_F ARG.thumb.jpg)
|
|
|
|
2385 | San Miguel | Corrientes |
|
|
|
|
647 | Concepción | Corrientes |
|
|
|
|
1169 | Ituzaingó | Corrientes |
|
|
|
|
1451 | Ituzaingó | Corrientes |
|
|
|
|
1951 | Misiones |
|
||
|
|
8009 | Mercedes | Corrientes |
|
|
|
|
9354 | Mburucuyá | Corrientes |
|
|
|
|
671 | Guaraní | Misiones |
|
|
|
|
1353 | Cainguás | Misiones |
|
|
|
|
14789 | Eldorado | Misiones |
|
|
|
|
18765 | - |
|
||
|
|
23070 | Concordia | Entre Ríos |
|
|
|
|
23769 | Paraná | Entre Ríos |
|
|
|
|
30024 | San Martín | Corrientes |
|
|
|
|
7834 | San Javier | Misiones |
|
|
|
|
1237 | Ensenada | Buenos Aires |
|
|
|
|
28524 | Apóstoles | Misiones |
|
|
|
|
4353 | Concepción | Corrientes |
|
|
|
|
5282 | Mercedes | Corrientes |
|
|
|
|
13 | San Ignacio | Misiones |
|
|
|
|
828 | Valle Grande | Jujuy |
|
|
|
|
962 | Cainguás | Misiones |
|
|
|
|
31 | Oberá | Misiones |
|
|
|
|
770 | Ensenada | Buenos Aires |
|
|
|
|
166 | General Manuel Belgrano | Misiones |
|
|
|
|
5952 | Capital | Misiones |
|
|
|
|
951 | San Javier | Misiones |
|
|
|
|
2836 | San Pedro | Misiones |
|
|
|
|
2984 | General Manuel Belgrano | Misiones |
|
|
|
|
1444 | Curitiba | Paraná |
|
|
|
|
88829 | Montevideo |
|
||
|
|
5572 | Mburucuyá | Corrientes |
|
|
|
|
15426 | San Ignacio | Misiones |
|
|
|
|
2625 | Misiones |
|
||
|
|
10967 | Iguazú | Misiones |
|
|
|
|
5323 | Buenos Aires |
|
||
|
|
3178 | Formosa | Formosa |
|
|
|
|
31830 | Capital | Misiones |
|
|
|
|
32121 | Candelaria | Misiones |
|
|
|
|
32122 | Candelaria | Misiones |
|
|
|
|
34688 | Candelaria | Misiones |
|
|
|
|
217 | Iguazú | Misiones |
|
|
|
|
425 | CORD110189 | - |
|
|
|
|
923 | Iguazú | Misiones |
|
|
|
|
891 | Ituzaingó | Corrientes |
|
|
|
|
1038 | San Miguel | Corrientes |
|
|
|
|
215 | Areguá | Central |
|
|
|
|
941 | Central |
|
||
|
|
1437 | General Manuel Belgrano | Misiones |
|
|
|
|
1942 | General Manuel Belgrano | Misiones |
|
|
|
|
389 | Eldorado | Misiones |
|
|
|
|
1889 | General Manuel Belgrano | Misiones |
|
|
|
|
2754 | General Manuel Belgrano | Misiones |
|
|
|
|
3503 | Canindeyú |
|
||
|
|
7886 | Iguazú | Misiones |
|
|
|
|
9096 | San Bernardino | Cordillera |
|
|
|
|
11884 | Concepción | Corrientes |
|
|
|
|
15771 | Empedrado | Corrientes |
|
|
|
|
1076 | San Martín | Corrientes |
|
|
|
|
196 | Santo Tomé | Corrientes |
|
|
|
|
522 | Candelaria | Misiones |
|
|
|
|
228 | Mburucuyá | Corrientes |
|
|
|
|
1255 | Misiones |
|
||
|
|
11868 | Mercedes | Corrientes |
|
|
|
|
13136 | Concepción | Corrientes |
|
|
|
|
14387 | Mercedes | Corrientes |
|
|
|
|
4070 | - |
|
||
|
|
7551 | Rio de Janeiro |
|
||
|
|
7971 | Brusque | Santa Catarina |
|
|
|
|
0 | 185 | Candelaria | Misiones |
|
|
|
0 | 186 | Capital | Misiones |
|
|
|
46 | Capital | Misiones |
|
|
|
|
16494 | Misiones |
|
||
|
|
17643 | Misiones |
|
||
|
|
19271 | Capital | Misiones |
|
|
|
|
19674 | Capital | Misiones |
|
|
|
|
19675 | Capital | Misiones |
|
|
|
|
1412 | Alto Paraná |
|
||
|
|
4079 | Santo Tomé | Corrientes |
|
|
|
|
5362 | Mercedes | Corrientes |
|
|
|
|
6341 | Guaraní | Misiones |
|
|
|
|
6360 | Guaraní | Misiones |
|
|
|
|
1651 | San Miguel | Corrientes |
|
|
|
|
3855 | San Ignacio | Misiones |
|
|
|
|
409 | San Martín | Corrientes |
|
|
|
|
8563 | Chapare | Cochabamba |
|
|
|
|
863 | San Pedro |
|
||
|
|
2011 | Libertador General San Martín | Misiones |
|
|
|
|
4998 | San Pedro | Misiones |
|
|
|
|
6335 | Ledesma | Jujuy |
|
|
|
|
8775 | San Pedro | Misiones |
|
Nombre Vulgar y Usos
Tipo y Observaciones
Material Tipo: Brasil. In provincia Rio de Janeiro, H. K. Beyrich [219] (lectotipo, G 00366929!, desiganado F. O. Zuloaga, Fl. Vasc. Argent. 20(2): 143. 2019; isolectotipos, K 000529640!, P 00115371!).
Observaciones: En esta especie, como así también en Hydrocotyle callicephala, son característicos los estilos acrecentes, largos y retrorsos, que superan el ancho de los mericarpios y pueden extenderse hasta su base. Este carácter distingue estas especies de las restantes argentinas; se diferencian entre sí por los caracteres de la clave. En la publicación original de Hydrocotyle leucocephala los autores citan una colección de Beyrich y otra de Sellow provenientes de Brasil y Uruguay respectivamente. Aquí se elige como lectotipo uno de tres duplicados localizados de la colección de Beyrich, el cual se ajusta en todo al protólogo. En el proceso también se estudiaron ejemplares de la colección de Sellow: HAL 0025143!, K 000529639!, K 000529644!, K 000529653!
_F ARG.mid.jpg)
.mid.jpg)
|
|
.thumb.jpg)
|
|
|
|