Descripcion
Hierba perenne, con tallos erectos de 10-40 cm de alto, 4-angulares, con o sin alas angostas, glabros, puberulentos o escabrosos, con los entrenudos generalmente menores que las hojas en largo. Hojas elípticas u ovadas, de 34-50 × 11-17 mm, 3-5 pares por rama, opuestas, subagudas o raramente acuminadas, palmatinervadas, 5-nervadas, membranáceas, sésiles; estípulas de 1 mm de largo, lanceoladas o triangulares, escabrosas, membranáceas. Inflorescencia terminal, solitaria, con pedúnculo de 2-10 cm de largo, con 3-7 flores de 7-8,5 cm de largo, blancas, rosadas; cáliz de 14-20 mm de largo, con el tubo ca. 65 mm de largo, lóbulos elípticos, lanceolados, de 20-22 × 8-9 mm, subobtusos; estambres con anteras de 5-6 mm de largo, hastadas, con un apéndice papiloso, apical, prominente, recurvo; estilo subcilíndrico, capitado, sobresaliendo del tubo de la corola. Fruto una cápsula de 6 × 5 mm, lisa.
Distribucion y Habitat
Esta especie ha sido citada para el centro y sur de México en diferentes tratamientos taxonómicos; no obstante, ha sido excluida recientemente de la flora de este país (Islas Hernández et al., 2017). Se distribuye en América del Sur en Brasil, Paraguay y nordeste de la Argentina en la provincia de Corrientes, en donde crece en campos arenosos.
Sinónimos
Spigelia nicotianaeflora Chodat & Hassl.
Bibliografía
Ejemplares de referencia
| Colector | N° Colect. | Especie | Departamento | Provincia | Imagen |
|---|---|---|---|---|---|
|
|
4421 | - |
|
||
|
|
13810 | Concepción | Corrientes |
|
|
|
|
158 | San Miguel | Corrientes |
|
|
|
|
4505 | Concepción | Corrientes |
|
|
|
|
10225 | Concepción | Corrientes |
|
|
|
|
9300 | San Miguel | Corrientes |
|
|
|
|
3032 | Concepción | Corrientes |
|
|
|
|
1726 | San Miguel | Corrientes |
|
Nombre Vulgar y Usos
Tipo y Observaciones
Material Tipo: Dado que Chodat & Hassler no designan material tipo alguno que pueda asociarse a la variedad tipo, ésta debería lectotipificarse seleccionando una de las variedades tipificadas por los autores en el protólogo (en caso de que coincida con la descripción de la variedad tipo), o bien lectotipificarse usando material ajeno al consignado en el protólogo. Véase Art. 26.2, Ex. 3 y Ex. 4 (Turland et al., 2018).
Observaciones: Chodat & Hassler designan dos variedades para Spigelia nicotianaeflora, y, sin embargo, no hace mención alguna a la variedad tipo. De todos modos, el autónimo queda automáticamente formado (Artículo 26.3 en N. J. Turland et al., 2018).
Al describir el autónimo establecido automáticamente de Spigelia nicotianiflora, los autores no indican material tipo en el protólogo, ya que describen dos nuevas variedades bajo este nombre (var. capibarensis y var. puberula); por lo tanto, ambos nombres varietales son válidamente publicados, ya que la descripción original del autónimo abarca ambas circunscripciones varietales de la especie (Art. 26.2, del ICBN). Además, Huxley (1966: 45) y Fernández Casas (2016: 30) mencionan como tipo de este autónimo al ejemplar Rojas 9913 depositado en BM y G (con 4 pliegos) y con fotografías de la serie del Field Museum. Desafortunadamente, ninguno de estos pliegos ha podido ser estudiado para la eventual designación de un ejemplar como neotipo de S. nicotianiflora, ya que tan sólo se pudo verificar la existencia de esta colección por una foto localizada en la página del Field Museum (foto N° 3925 de la serie). [Zanotti, Fl. Vasc. Argent. 19(1): 251. 2020].
.mid.jpg)
.mid.jpg)
.mid.jpg)
|
|
.thumb.jpg)
|
.thumb.jpg)
|
.thumb.jpg)
|