Descripcion

Hierba perenne, de 15-40 cm de alto; raíz pivotante; tallos generalmente erectos desde la base, glabros. Hojas opuestas o raramente fasciculadas con 1-2 hojas axilares en los nudos inferiores, lineares, de 1-8 × 0,1-0,2 cm, obtusas a levemente mucronadas, glabras; estípulas lanceoladas, de 3,5-7 mm de largo, agudas a acuminadas, enteras, connadas ca. 1/3 de su longitud. Inflorescencias en cimas corimbiformes, glabras; brácteas herbáceas, reducidas o ausentes; pedicelos de 1-10 mm de largo, erectos; sépalos ovados-lanceolados, de 2,8-6,8 mm de largo, subagudos, glabros; pétalos ovados, de 2-3 mm de largo, blancos; estambres 7-10; ovario 3-carpelar, con 3 estilos de 0,5-1 mm de largo y connados en la base. Fruto una capsula ovoidea, de 5-8,4 mm de largo, dehiscente hasta la base. Semillas piriformes, ca. 0,6 mm de diámetro, densamente papilosas, pardo-rojizas, rodeadas de un ala de 0,2-0,4 mm de ancho, escariosa, dentado-fimbriada.

Distribucion y Habitat

Sur de Brasil, Uruguay y la Argentina; coleccionada como adventicia en Australia (Adams et al., 2008). Es común en suelos húmedos, salobres y arcillosos y también en bañados. Citada para Santa Fe (Zuloaga et al., 2019) pero no se ha podido estudiar material proveniente de dicha provincia.

Ejemplares de referencia

Colector N° Colect. Especie Departamento Provincia Imagen
  • Arambarri, D.
  • 18 Carlos Casares Buenos Aires
  • Astegiano, M. E.
  • 76 b San Martín Santa Fe
  • Burkart, A.
  • 3358 Distrito Federal
  • Burkart, A.
  • 4462 Buenos Aires
  • Burkart, A.
  • 5667 Campana Buenos Aires
  • Burkart, A.
  • 9839 Maracó La Pampa
  • Burkart, A.
  • 18999 Cañuelas Buenos Aires
  • Cabrera, A. L.
  • 5361 La Plata Buenos Aires
  • D´Angelo, C.
  • 384 San Cristóbal Santa Fe
  • Donat, A.
  • 198 Deseado Santa Cruz
  • Hicken, C. M.
  • -1 (SI 162709) Distrito Federal
  • Hicken, C. M.
  • -1 (SI 24892) Distrito Federal
  • Hicken, C. M.
  • -1 (SI 24893) Distrito Federal
  • Hicken, C. M.
  • -1 (SI 24894) Distrito Federal
  • Hunziker, J. H.
  • 2340 Campana Buenos Aires
  • Kurtz, F.
  • 5213 San Lorenzo Santa Fe
  • Osten, C.
  • 14296 Canelones
  • Pedersen, T. M.
  • -1 Ctes 365749 Gualeguay Entre Ríos
  • Pedersen, T. M.
  • 7287 Villaguay Entre Ríos
  • Piergentili, D.
  • 3529 Magdalena Buenos Aires
  • Puyssegur, H.
  • -1 (SI 24895) Distrito Federal
  • Rodríguez, F. M.
  • 94 Quilmes Buenos Aires
  • Stuckert, T. J. V.
  • 11577 Río Primero Córdoba
  • Troncoso, N. S.
  • -1 (si 162871) Villaguay Entre Ríos
  • Troncoso, N. S.
  • 2892 Gualeguaychú Entre Ríos
  • Venturi, S.
  • 13 Quilmes Buenos Aires
  • Venturi, S.
  • 150 (SI 162873) Buenos Aires
  • Venturi, S.
  • 150 (SI 162873) Buenos Aires

    Nombre Vulgar y Usos

    Tipo y Observaciones

    Material Tipo: Uruguay. "Nascitur in pascuis prope urbem Rocha in parte orientali provinciae Cisplatinae. Florens fructiferaque Octobri lecta." 1816-1821, A. F. C. P. de Saint-Hilaire C2 N°2039 (MPU 012088, P 01902849, P 01902850, P 01902851).
    Observaciones: En el protólogo de Spergularia levis, Cambessèdes cita, “”Nascitur in pascuis prope urbem Rocha in parte orientali provinciae Cisplatinae. Florens fructiferaque Octobri lecta”. La descripción de los taxones en dicha obra, fue realizada principalmente sobre la base de los ejemplares coleccionados por Auguste Saint-Hilaire en Brasil y Uruguay entre 1816 y 1822 (Pignal et al., 2013). De acuerdo con Stafleu & Cowan (1976), los tipos descriptos por Cambessèdes se encuentran depositados en MPU, pero también existen duplicados en P que este autor ha examinado para la realización de la descripción original. Los pliegos de MPU y P, presentan un labelo con el nombre del taxón, seguido por el símbolo “+” de la letra manuscrita de Cambessèdes. Este símbolo indica que la especie no es muy conocida, siguiendo la convención propuesta por De Candolle, y que fue adoptado por Saint-Hilaire en la Flora Brasiliae Meridionalis (Hopkins, 2018). Todos los pliegos encontrados de este taxón, coinciden con la localidad y la descripción original, pero lamentablemente no se ha podido observar frutos maduros para asegurar la presencia de semillas, las cuales son diagnósticas y han sido descriptas en la publicación original. Por este motivo, no se cree conveniente seleccionar un lectotipo para S. levis.